![]()
|
06.06.2007 14:11 Uhr |
Ilostmyselfvielen dank...ja, mit dem schnitt war ich auch unschlüssig.. eigentlich ist nach unten hin sogar noch mehr platz gewesen. so? |
06.06.2007 14:17 Uhr |
vamosAverIch würde noch mehr wegmachen. So dass Du rechts soviel Sand wie links Wasser u. umgekehrt hast. Dann hättest Du auch noch eine interessante Symmetrie ins Bild gebracht |
| _________ www.durch-den-sucher.de |
06.06.2007 16:07 Uhr |
Ilostmyselfhachjeso wirkt mir das dann aber zu weit weg.. und der mensch fällt da fast raus bei der oberen version hatte ich wenigstens noch den horizont im goldenen schnitt aber die linien sind natürlich um einiges reizvoller so.. na, soll sich jeder selbst aussuchen, was ihn anspricht. |
06.06.2007 14:45 Uhr |
kegroNein, nein, lass es farbig. Ist klasse so! |
| _________ "Versuche nicht zu verstehen und zu deuten, schaue einfach mit deinem ganzen Sein und fühle mit dem Geist." Nefer der Schweigsame |
06.06.2007 16:32 Uhr |
ShakitoSehr schön so.Farbig finde ich auch deutlich besser. Schöne Dynamik durch den Farbverlauf des Wassers, der die Bewegung der Person unterstreicht. |
| _________ Wieder was gelernt |
06.06.2007 18:23 Uhr |
Ilostmyselfich finde das farbige auch besser, aber ich frage mich oft,wie gewisse bilder in sw aussehen würden.... bzw probiere das eigentlich bei meinen eigenen immer selbst aus insofern dient das dann eigentlich nur so als zusatzservice für neugierige ja, der verlauf, eine geburt des zufalls... oder auch des sonnenstandes.. gefällt mir auch (: vielen dank! |
06.06.2007 20:44 Uhr |
lordofthedoomedsehr schöne grautöne in der s/w-version... aber irgendwie geht damit die wirkung flöten. das farbige zeigt einfach das, was man von meer und strand sehen will - blau- und beigetöne. das kleine menschlein da im hintergrund ist nett, ein i-tüpfelchen oder ähnlich bedeutungsvolles sehe ich aber nicht darin. dafür ist es irgendwie zu deplatziert und müsste überhaupt ganz anders posieren. es sieht aus als ob es in eile wäre. aber wo ist im bild eine dazu passende hektik? hmm... vielleicht hätte ich ihn sogar rausgestempelt. könntest du ja mal überlegen. immerhin scheint das deine lieblingsbeschäftigung zu sein. :P |
| _________ i don't sleep, i dream... http://urban-area.de |
07.06.2007 10:00 Uhr |
Ilostmyselfjaha, s.o... ich bin ja auch von farbig überzeugthmmmmm. lieblingsbeschäftigung, ts nööö, das bleibt so. ich finds gerade toll, dass er so winzig ist |
12.06.2007 01:14 Uhr |
LJVisionHi du,wieder mal ein schönes Bild geworden... ich schreibe nicht al zu viel weil meine neuen Bilder im Profiel nach 2 wochen nichtstun in DP förmlich aus allen Näten Platzt Du kennst meine einstellung zu deiner Serie ja Grus Markus |
| _________ »Wenn du dir eine Digitalkamera kaufst, auf welche Eigenschaften achtest du?« »Rücksicht, Einfühlungsvermögen, Offenheit, Intelligenz - und sie sollte Kinder mögen.« |
12.06.2007 09:23 Uhr |
Ilostmyselfdas problem kenn ichvielen dank..... nein, ich hab für die pentax bisher überhaupt nichts, außerdem dem kitobjektiv.. den himmel hab ich ein bisschen nachgedunkelt, wobei der an dem tag schon ganz von selbst sehr schön war (: |
06.06.2007
14:01 Uhr
vamosAver
Der Himmel ist klasse, die Person ist perfekt platziert. Ihre Silhouette läuft auf der Trennlinie zw. Erde und Wasser und wird vom Licht von hinten hervorgehoben. Ausserdem hat sie Platz ohne Ende. Der Schwung in den Wolken gibt dem an sich statischen Bild eine angenehme Dynamik.Einziger Kritikpunkt ist die Platzierung des Horizonts in die Mitte des Bildes. Dadurch ist der Vordergrund zu dominant, obwohl er m.E. nicht zur Bildaussage beiträgt. Die Weite, die Du möglicherweise durch den Vordergrund darstellen wolltest, wird bereits vom Himmel (und vor allem durch die Wolken) erzeugt. Daher würde ich den Sandstreifen massiv stutzen und das Bild als Pano gestalten, womit Du die Weite noch einmal betonen würdest.
Das Bild benötigt eigentlich keine weiter Reduktion, daher wirkt die SW-Version für mich etwas "arm".
#
www.durch-den-sucher.de